一、架构模式对比
- SVN采用集中式管理：所有版本数据存储于中央服务器，开发者需先从服务器获取最新代码才能进行修改，完成工作后将更新提交回服务器。这种模式下，权限控制较为统一，适合层级明确的小型团队；但若服务器出现故障，可能导致整个项目的停滞。例如，在多人同时编辑同一文件时容易产生冲突，且依赖网络环境的稳定性。
- Git为分布式系统：每个开发者本地都拥有完整的仓库副本，支持离线操作与多分支实验。开发者可以在自己的分支上自由尝试新功能而不影响主干代码，通过推送机制同步到远程仓库。这一特性极大提升了灵活性，尤其适合大型项目或地理分散的团队协作。
二、分支与合并机制
- SVN的分支成本较高：创建分支本质上是对目录结构的复制，占用较多存储空间且操作相对复杂。合并时经常需要手动解决冲突，对于频繁迭代的项目来说效率较低。
- Git的轻量级分支优势明显：基于指针实现的分支几乎零成本，鼓励开发者随时创建、切换甚至丢弃临时分支。其智能的冲突检测算法能自动处理大部分合并问题，使得并行开发多个功能成为可能。例如，可以分别为修复Bug、新增特性建立独立分支，最终整合到主线时更加顺畅。
三、操作流程差异
- SVN强调线性提交历史：开发者通常按照顺序依次提交改动，类似单一线程的记录方式。这种方式便于追踪每次变更的顺序，但在多人协同时可能因等待他人完成提交而降低效率。
- Git支持非线性开发模型：通过暂存区（Index/Stage）的设计，允许选择性地添加部分文件到下次提交中。开发者可以先将阶段性成果暂存，后续再补充完善，形成更自然的增量式工作流。此外，Git还提供撤销、变基等高级操作，帮助优化提交树的结构。
四、性能与适用场景
- SVN适合简单项目管理：对于需求变化较少、结构稳定的项目，SVN的集中式管控能有效避免混乱。例如传统行业的文档管理系统或对安全性要求较高的企业环境。
- Git适配复杂研发需求：开源社区广泛采用Git进行敏捷开发，因其分布式特性可应对快速迭代、频繁发布的互联网产品需求。特别是与GitHub、GitLab等平台结合后，形成了一套成熟的代码托管+CI/CD生态体系。
五、学习曲线与工具生态
- SVN入门门槛较低：基础命令如checkout、update、commit直观易懂，适合初学者快速上手。但其深度功能（如标签管理）的学习难度随项目规模增长而增加。
- Git初期配置较复杂：需要理解工作区、暂存区、仓库区的交互关系，以及SSH密钥配置等内容。不过一旦掌握核心概念，其强大的扩展性（如子模块、子树拆分）将为大型工程带来巨大便利。目前主流IDE均已集成Git插件，进一步降低了使用门槛。
综上所述，SVN与Git的选择应基于项目特点：若团队规模较小且工作流程规范，SVN足以满足需求；而对于追求高效协作、快速迭代的现代化开发团队而言，Git无疑是更优解。实际实践中，许多企业也会根据不同业务线的特点混合使用这两种工具。
